(926 S. K. m. 112)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının davalı Ömer'e yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, subay nasbedildikten sonra disiplinsiz davranışları nedeniyle meslekten ilişiği kesilen davalı Esra Poyraz'a yapılan giderlerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yüklenme senedinde davalı Esra'nın tazminat sorumluluğunun öğrenim süresiyle sınırlandırıldığı ve öğrenciliği sona erip subay olduğu sırada ilişiği kesildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
926 sayılı TSK. Personel Kanunu'nun 112/4. maddesine göre; disiplinsizlik sebebiyle Silahlı Kuvvetlerden ilişiği kesilenler, yükümlülük sürelerinin eksik kısmıyla orantılı olarak kendilerine yapılmış olan öğrenim masraflarının iki katı tazminat ödemekle yükümlü olduklarından, bu doğrultuda inceleme yapılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, anılan gerekçe ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 17.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy