(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 417, 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ipotek bedeli 20.3.2001 dava tarihi itibariyle belirlenmiş olup, davalı arsa sahibi geçen zaman içerisinde artan zararları yönünden ayrıca dava açabileceğine göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davada ipotek bedelinin tespiti istenmiştir. Bu dava da kesinleşen Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/886 E. 1995/197 K. Sayılı dava dosyasında ipotek bedelinin belirlenmemesi nedeniyle zorunlu olarak açılmıştır. Davalı arsa sahibi de ipotek bedelinin tespiti isteğine karşı çıkmamıştır. Bu durumda yargılama giderlerinin taraflar arasında eşit oranda bölüşülmesi gerekir. Ayrıca mahkemece harç ve vekalet ücretinin nisbi olarak karar altına alınması da doğru olmamıştır. Davanın niteliğine göre, vekalet ücretinin maktu verilmesi, harcın da maktu olarak karar altına alınması gerekir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirse de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ikinci ve üçüncü bentlerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine peşin alınan 3.250.000 lira harç, 175.000.000 lira maktu vekalet ücreti ve 1/2 oranındaki 322.875.000 lira yargılama giderinin davalıdan alınıp, davacıya verilemesine peşin harcın mahsubuyla, kalan 1.720.000 lira harcın tahsiline cümlelerinin yazılmasına, ayrıca kararın hüküm fıkrasına 1/2 oranındaki davalı tarafça yapılan 167.875.000 lira yargılama giderinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine cümlesinin dördüncü bent olarak eklenmesine, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.519.560.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy