(818 S. K. m. 126)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Mehmet V. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşme 24.8.1990 tarihinde imzalanmış, işin teslim tarihi 20.9.1991 olarak kararlaştırılmıştır.
Davacı idare 5.7.1994 tarihinde açtığı ilk davada davalı yükleniciler taahhüdünde iken eksik bırakılan köprü tahkimat ve ayaklarının ikmali için gerekli 1993 birim fiyatları ile 120 milyon TL.nın tahsilini istemiş, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutmuştur. Mahkemece yüklenicilerin bu iş nedeniyle idare nezdinde bulunan bakiye alacakları 7.153.828 TL. talep edilen miktardan mahsup edilerek bakiye 112.846.172 TL.nın tahsiline karar verilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiştir.
Davacı idare vekili 15.2.2002 tarihinde açtığı iş bu dava ile kesinleşen dava sırasında alınan Eylül 1996 günlü ek rapor ile eksik işler bedelinin ilk açılan dava tarihindeki birim fiyatlarla tutarının 199.200.000 TL.olarak belirlendiğini ileri sürerek hüküm altına alınan 112.846.172 TL.nın mahsubu ile bakiye 79.200.000 TL.nın tahsilini istemiş, davalı süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur.
BK.nun 126/4 md. hükmü gereğince eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresi 5 yıldır. Zamanaşımı alacağın muaccel olduğu zamandan başlar. Davacı 5.7.1994 tarihinde açtığı, ilk davada fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutmuş, o davada alınan Eylül 1996 tarihli bilirkişi raporu ile işin kesin hesabı çıkarılmış olmakla bu tarihten itibaren 15.2.2002 olan dava tarihine kadar 5 yıllık zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Mehmet'e geri verilmesine, 16.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy