(1086 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat Mustafa Özdoğan ile davalılar vekili avukat Tamer Heper geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Aynı sözleşme ilişkisine dayanılarak arsa sahipleri tarafından açılan ve Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/603 esasında derdest olduğu taraf vekillerince duruşmada beyan edilen davada akdin feshinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu iki davanın sıhhatli bir şekilde sonuçlandırılması için birleştirilmesinde yarar vardı. Bu nedenle HUMK.nun 45/1 maddesi uyarınca her iki davanın birleştirilmesini teminen kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 275.000.000 TL: duruşma vekillik ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılara verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy