(4077 S. K. m. 3) (818 S. K. m. 355) (YHGK. 26.02.2003 T. 2003/15-127 E. 2003/102 K.)
Dava:Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Tüketici, 4077 S. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun´un 3/f maddesinde Bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın alarak nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanmıştır.
Bu tanımlamadan anlaşılacağı üzere Yasa, hazır bir mal veya hizmeti satın alarak onu günlük yaşamında kullanan veya tüketen kişiyi korumaktadır. Başka bir anlatımla, satım akdinin konusunu oluşturan - tüketime yönelik - dar kapsamlı mal ve hizmet ilişkileri Kanun kapsamına alınmıştır. Aksi durumda bir baraj, bir liman, bir otoyol, bir santral ve bir bina yapımı gibi üst düzeyde teknoloji gerektiren ve istisna (eser) sözleşmesinin konusunu oluşturan süreye yayılı işlerin de Kanun kapsamında kaldığının ve bunlarla ilgili uyuşmazlıklara da tüketici mahkemelerinde bakılması icabettiğinin kabulü gerekir.
Somut olayda ise, uyuşmazlık; davacı tarafından, davalıya ilişkin showroom da model ve kumaş deseni beğenilen koltuk takımının imal edilmesinden kaynaklanmaktadır. Bu haliyle taraflar arasındaki hukuki ilişki, istisna(eser) sözleşmesi olup, anılan Kanunun istisna sözleşmesinin konusunu oluşturan ilişkilerde uygulanması hukuken mümkün değildir. Dairemizin istikrar kazanan görüşü ve HGK. 26.2.2003 tarih ve 2003/15-127 E, 2003/102 K. s. kararı da bu yoldadır.
Bu itibarla, davaya genel hükümlere (BK. md.355 vd.) göre ve genel mahkemede bakılması yerine, tüketici mahkemesi olarak özel hükümlere göre bakılıp sonuca bağlanması doğru olmamış, kararın açıklanan sebeplerle görev yönünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre esasa ait temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy