(2004 S. K. m. 105, 277)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
İİK.nın 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için borçlu hakkında alınmış, kesin ya da geçici aciz belgesinin (İİK.nın 277, 105/2 md.) mevcudiyeti şarttır. Dosyada bu belgeler olmadığı gibi, icra dosyasının tetkikinden borçlu adına kayıtlı taşınmazların da bulunduğu görülmektedir. Bu taşınmazlar üzerine haciz konulup kıymet takdiri yaptırılmadan, kısaca mevcut mallarının borcu karşılayıp karşılamadığı anlaşılmadan, borçlunun aciz halinin gerçekleştiğinin kabulü mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece davacıya kesin aciz belgesi ibrazı için mehil verilmesi ibrazı halinde davanın kabulü aksi takdirde davanın, şartı olmadığından dolayı reddi yoluna gidilmesi gerekirken eksik incelemeyle kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 15.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy