(818 S. K. m. 106, 158)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasındaki uyuşmazlık kooperatife ait villalara iskan ruhsatı alınabilmesi için Sosyal Sigortalar Kurumundan ilişiksiz belgesi alınması gerektiği, bu belgenin alımı için kuruma başvurulduğunda kooperatifin yüklenici firmalarının yatırması gereken primlerin eksik yatırılmış olması nedeniyle 1.742.671.000 TL. ana borç 228.996.000 TL. faiz olmak üzere 1.971.667.000 TL. borcun çıktığı bu bedelin davacı kooperatifçe ödendiği oysa davalı yanın sorumlu bulunduğu iddiasıyla ilgili 1.971.667.000 TL.nın ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sürecinde dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiden 29.1.2001 tarihli rapor ve 6.7.2001 tarihli ek rapor alınmıştır. Raporda hesaplanan 312.692.328 TL. bedel esas alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak dosyada yer alan davacı tarafça sunulan 2.12.1998 tarihli 228.996.000 TL. bedelli tahsil makbuzu ile M Sigorta İl Müdürlüğünden gönderilen 31.1.2002 tarih 006677 sayılı yazı ekinde yer alan 1992-1993-1994 yıllarına ait 268.883.300 TL. tutarındaki belge bilirkişi raporunda değerlendirilmemiştir. Her iki belgenin incelenip bilirkişiden ek rapor alınması bundan sonra hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisi gerekirken eksik incelemeye yönelik olarak karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu neden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte gösterilen nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 6.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy