(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında İstanbul 2. İcra Dairesinin 2001/12938 s. dosyası ile girişilen icra takibinde 7.020.000.000 TL. asıl alacak ile 748.000.000 TL. işlemiş faizden oluşan toplam 7.768.800.000 TL. alacağın takip gününden itibaren %80 ticari faizi ile tahsili istenmiş, mahkemece borçlunun takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.
İcra Takip talepnamesinde faizin başlangıç tarihi gösterilmemiştir. Davacı alacaklı tarafından keşide edilen 27.4.2001 tarihli ihtarname davalı borçluya 3.5.2001 gününde tebliğ edilmiş, ihtarnamede verilen 15 günlük ödeme süresinin ilavesiyle temerrüt 18.5.2001 gününde gerçekleşmiştir. Davacının 18.5.2001 temerrüt tarihi ile 15.6.2001 takip tarihi arasındaki gecikmelerden dolayı faize hak kazandığı ortadadır. Mahkemece bu dönem için birikmiş faiz hesap edilip bulunacak miktar kadar itirazın iptal edilmesine karar verilmesi gerekirken, takip talepnamesindeki işlemiş faiz miktarının doğruluğu denetlenmeden faize yönelik itirazın iptali talebinin aynen kabul edilmesi doğru bulunmamıştır. Mahkemece takipten sonraki dönem için yalnızca asıl alacağa faiz yürütülmesi gerekirken, bir ayrım yapılmadan işlemiş faiz ve asıl alacaktan oluşan miktara faiz yürütülmek suretiyle faize faiz verilmiş olması da BK.nun 104. maddesine aykırıdır. Sair yandan talep edilen ticari faizin (avans faizinin) oranı her zaman sabit bir oran olmayıp dönemlere göre değişiklik arzetmektedir. Merkez Bankasından Dairemize gönderilen listeye göre 15.6.2001 takip tarihi itibariyle avans faizinin oranı takip talepnamesinde gösterildiği gibi %80 olmayıp, %70'dir. Bu itibarla %80'i geçmemek kaydıyla icra takip gününde geçerli olan %70 ve değişen oranlarda faize hükmedilmesi gerekirken, sabit ve yüksek oranda faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan sebeplerle kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı sebeplerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 08.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy