(818 S. K. m. 360)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Somut olayda davacının imal ettiği protezin davalı tarafından reddolunduğu, halen davacı zilyetliğinde bulunduğu dosya kapsamı ile sabittir. Özellikle bilirkişi ek raporunda protezin hasta ağzına uyumlu olup olmadığının bilimsel olarak saptanamayacağını bildirdiği ve eser de davalı yanca kabul edilmediğine göre yüklenicinin tüm iş bedelini hakettiğini söylemek olanaksızdır. Ancak ortada meydana çıkartılmış bir eser de bulunduğundan bunun bedelinin BK.nun 360.maddesi gözetilerek ve Yasanın hakime tanıdığı takdir hakkı dairesinde indirim yapılıp belirlenmesi gerekir. Mahkemece bu yönler bir yana bırakılarak eser bütünüyle tamamlanmış ve yüklenici bedelin tamamını hak etmişçesine istemin yazılı şekilde kabulü doğru olmadığından karar davalı yararına bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy