(1086 S. K. m. 7) (6183 S. K. m. 24)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada, dava dışı Şifa İnş.Tic.Tur.San.A.Ş.'nin vergi borcundan dolayı şirket ortağı Şifa 7.8.2001 günlü dilekçesi ile teminat olarak gösterdiği 189 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 hissesine Vergi Dairesince konan 31.8.2001 günlü haczin fekki istenmektedir.
6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun uygulamasından kaynaklanan davanın bu nitelendirilmesine göre uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. İcra Tetkik Merciinin görev alanı İcra-İflas dairelerinin iş ve işlemlerine karşı yapılan başvurularla sınırlıdır. Tahsil dairelerinin işlemlerine karşı İcra Tetkik Merciine başvurulamaz. İşin esasının incelenerek bir hükme varılması yerine, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.
Kabule göre de; dava görevden reddedildiğine göre davalı idare yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi yanlış olmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 4.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy