(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan bu tür uyuşmazlıklarda, inkar halinde akdi ilişkinin varlığı ve işin yapılıp teslim edildiğini ispat yükleniciye, eser bedelinin ödendiğini ispat külfeti ise iş sahibine aittir. Yanlar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı gibi davalının akdi ilişki konusunda bağlayıcı bir beyanı da yoktur. Daha açığı inkar edilen akdi ilişkinin varlığı davacı tarafından diğer delilerle kanıtlanamamıştır. Ancak, davacı 9.4.2001 günlü dilekçesinde "yemin" deliline de dayandığından, bu hakkının hatırlatılarak ilişkinin varlığı sonucuna uygun değerlendirilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma ile dava red olunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy