(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali isteminden kaynaklanmıştır.
Bu tür davalar elinde geçici ( İİK.105.md. ) veya kati ( İİK.143.md. ) aciz belgesi bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Dosya kapsamına göre borçlu Nihat hakkında verilmiş kati aciz belgesi olmadığı sabittir. 8.8.2001 tarihinde haciz işlemi yapılamadığından haciz tutanağı geçici aciz belgesi özelliği taşımamaktadır. Daha açığı olayda dava şartı yerine getirilmemiştir. Davanın bu nedenle reddi yerine uyuşmazlığın esası incelenerek yazılı biçimde kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar geri verilmesine, 16.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy