(2004 S. K. m. 277, 280)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı Akif Kopuz vekili avukat Serap Başkan geldi. Davalı Çimen Ltd. Şti. gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, iptali istenen tasarrufun deri işi ile iştigal eden ticari bir şirkete ait işletmenin önemli bir kısmına ait olmasına, bu tür devirlerde İİK. nun 280/son maddesinde aranan şartların yerine getirildiğinin davalılar tarafından savunularak kanıtlanmamış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 270.000.000 lira ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy