(818 S. K. m. 42)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, satın alınan kapının hatalı montajına bağlı olarak meydana gelen hırsızlık sonucu uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece, zararın tutarı kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın tümüyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalının montajını yükümlendiği çelik kapının, betonarme kısımla temas ettiği boşlukların sağlıklı bir dolgu malzemesiyle doldurulmadığı, montajın hatalı yapıldığı, buna bağlı olarak da kapının hırsızca kolaylıkla açılabildiği ve davacının evindeki hırsızlığın gerçekleştiği bilirkişi raporuyla belirlenmiş, mahkeme gerekçesinde de bu husus benimsenmiştir. Davalı mahkemenin bu yönde oluşan gerekçesini temyize konu etmeyerek olaydaki kusurunu kabul etmiştir. Görülüyor ki, davalının kusurlu hareketiyle davacının uğradığı zarar arasında uygun illiyet bağının varlığı açık seçiktir. Zararın varlığının gerçek, ancak miktarın belirlenemediği durumlarda Borçlar Yasasının 42. maddesi uyarınca hakimce takdir ve tayini gerekir. O halde mahkemece yapılacak iş, davacının sosyal konumu, evin genel durumu ve çevresi, davacının geliri gibi hususlar gözönünde bulundurularak halin mutat cereyanına göre davacının zararı takdir ve tayin edilerek hükme varmaktan ibarettir. Eksik incelemeyle davanın tümden reddi usul ve yasaya aykırı olmakla karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda ( 1. ) bentte yazılı nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2. ) bentte yazılı nedenlerle mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy