(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Hasan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve onu izleyen maddeleri hükümlerine göre, alacaklının yasa maddelerinde düzenlenen iptal davasını açabilmesi için elinde muvakkat ya da kati'i aciz belgesi bulunması gerekir. Olayda alacaklı davacının elinde İİK.nun 143.maddesinde yazılı olan kat'i aciz vesikası veya aynı kanunun 105.maddesinde öngörülmüş olan nitelikte geçici aciz vesikası da bulunmamaktadır.
İcra dosyasının incelenmesinde; borçlunun maaşının haczi için çalıştığı kuruma yazı yazıldığı haciz için başkaca işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır.
O halde dava koşulu gerçekleşmediğinden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı borçlu yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden Hasan'a geri verilmesine, 11.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy