(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK. 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Bu tür davaları elinde geçici ( İİK.m.105 ) veya kat'i ( İİK.m.143 ) aciz vesikası bulunan alacaklılar açabilir.
Somut olayda mahkemece doğru olarak değerlendirildiği gibi 17.11.1998, 14.12.1998 tarihli haciz tutanakları Yasanın 105. maddesinde tarifini bulan geçici aciz belgesidir. Dolayısıyla davada dava şartı olarak aranan aciz belgesi vardır. Davacı bankanın takibi 4.512.117.029 TL ve 2.250.000.000 TL içindir. Oysa haczedilen malların kıymeti bunun çok altındadır. Ortada aciz hali gerçekleşmişken uyuşmazlığın esası hakkında deliller değerlendirilip bir sonuca ulaşılması yerine yasaya uygun düşmeyen bazı gerekçelerle davanın yazılı şekilde reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 11.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy