(3095 S. K. m. 2) (6762 S. K. m. 3)
Hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı Muradiye vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı yüklenicinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- 2.3.1999 günlü satış vaadi sözleşmesinde sıva işçiliğine karşılık kararlaştırılan bedel, 2.850.000.000 TL.'dır. Davacı eseri sözleşmeye, fen ve sanat kurallarına uygun meydana getirerek teslim ederse alacağı götürü olan bu bedeldir. Bilirkişice eserin % 70 seviyede yapıldığı saptandığından yüklenici kararlaştırılan götürü bedelin ancak % 70'ini isteyebilir. Bu olgu gözden kaçırılarak daha fazlasının hüküm altına alınması doğru olmadığından karar davalı Muradiye yararına bozulmalıdır.
3- Davada alacağın reeskont faizi ile birlikte tahsili istenmiştir. İnşaat işleri ticari nitelikte sayıldığından alacağın reeskont faizi ile birlikte tahsili talep edilebilir. Ne var ki, Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin 3095 Sayılı Yasada değişiklik yapılmasına dair kanunun yürürlüğe girdiği 1.1.2000 tarihinden sonra reeskont faizinin yerini anılan yasanın 2/II. maddesi uyarınca kısa vadeli avans faizi almış ve reeskont faizi de yasal faiz olarak kalmıştır. Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak, sorulup saptanmak suretiyle dava tarihinden 1.1.2000 tarihine kadar değişen oranlı reeskont faizi, bu tarihten sonrası için de avans faizi yürütülmesi yerine tüm alacağa yasal faiz yürütülmesi doğru olmadığından, bu bölüm hüküm de davacı yararına bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı ve davalı Muradiye'nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı Muradiye, 3. bent gereği de davacı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 18.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy