(2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılardan K, A vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali isteminden kaynaklanmıştır. Anılan hükümler uyarınca iptale tabi tasarruflar borcun doğumundan sonra alacaklının cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisini bertaraf etmeyi amaçlayan tasarruflardır. Somut olayda ise borç 22.8.1997 tarihinde doğmuş iken iptali istenen tasarruf tarihi 20.8.1997'dir. Bu tasarruf iptal davasının kapsamı dışında kaldığından davanın bu nedenle reddi yerine işin esası incelenerek istemin yazılı şekilde kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar K ile A yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden davalılardan K ve A geri verilmesine, 16.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy