(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, tapu iptali tescil istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 25.2.1993 tarihli sözleşmenin 8. maddesine göre ifraz sonucu oluşan Yenice Mahallesi 336 parsel numaralı taşınmazın davacı yüklenicilere bırakıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin kabulü de bu şekildedir. Ancak eksik iş bedeli dava konusu parselin değerinden fazla olduğundan dava reddedilmiştir. Davalı tarafın savunması karşısında, birlikte ifa kuralı uyarınca, eksik ve kusurlu işlerin yapılacak keşif tarihine göre belirlenecek bedellerinin ödenmesi karşılığında tescil kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 19.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy