(818 S. K. m. 158)
Dava : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı Fatma vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, okutma giderinin ödetilmesi istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı Fatma vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı Fatma, 24.11.1998 tarihli taahhütnamenin 3.maddesinde, "....taahhüdümü ihlal ettiğim takdirde, görevlendirme süresinde üniversiteden aldığım paralarla Üniversitenin yukarıda maksadın gerçekleşmesi için her ne nam altında olursa olsun benim için sarfettiği masrafların karşılığı olan tutarın iki katını kanuni faizi ve masrafları ile birlikte ayrıca hüküm alınmasına gerek kalmaksızın üniversitenin ilk tebligatı üzerine ödeyeceğimi kabul ve taahhüt ederim." şeklinde yüklenimde bulunmuştur. Görülüyor ki, taahhütnamede faizin başlangıç tarihi açıkça gösterilmemiştir. Bu durumda geçmiş günler faizi, ilgilinin Üniversiteden ilişiğinin kesildiği tarihten başlatılmalıdır ( YİBK.nun 5.6.1957 gün ve 12/21, 21.3.1960 gün ve 19/60 sayılı kararları ). Davalının 13.9.2000 tarihinden sonra görevine devamsızlığı nedeniyle 3.5.2001 gün ve 01-211 sayılı Rektörlük oluruyla ilişiği kesilmiştir. Asıl alacak tutarına bu tarihten, cezai şart tutarına ise, davalı yükümlüden ödemenin istendiği 22.10.2001 gün ve 2343/7768 sayılı idare yazısının tebliğ tarihi araştırılarak, bu tarihe bir hafta süre eklenmek suretiyle bulunacak tarihten yasal faiz uygulanmalıdır. Açıklanan hususlarda bilirkişiden ek rapor alınarak hesap yaptırılmalı ve davacının faiz istemi hakkında bir hükme varılmalıdır. Taahhütnameye uygun düşmeyen bilirkişi raporuyla bağlı kalınarak, eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1. ) bentte yazılı nedenle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2. ) bentte yazılı nedenlerle mahkeme kararının davalı Fatma yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı Üniversite ile davalı Fatma'ya geri verilmesine, 26.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy