(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İcra takibi faturalara dayalı olarak yapılmıştır. Davalı, iş bedelinin ödendiğini bunun içinde faturaların kapalı olarak düzenlendiğini savunmaktadır. Dairemiz bozma ilamında kapalı düzenlenen faturaların mutlak ödeme anlamına gelmeyeceği, ancak kapalı faturanın ödemeye karine sayılacağından, durumun bir defada ticaret odasından sorulup saptanması gereğine değinilmiştir.
Gerek İ ve gerekse G Ticaret Odası yanıtlarında açık veya kapalı fatura tanzimi için bir taammül bulunmadığı, fatura bedelinin ödendiğinin ticari defter ve kayıtlara nazaran kanıtlanacağı belirtilmiş ise de, mahkemece bu yazı içerikleri dikkate alınmadan dava yine red olunmuştur. Yargıtay bozmasına uyulmakla taraf yararına usuli kazanılmış hak doğacağından mahkemece tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak fatura bedellerinin ödenip ödenmediği hakkında böylelikle bir sonuca varılması yerine oda yazıları da bir yana bırakılarak davanın yazılı biçimde reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy