(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı İdare Temsilcisi Selim Aksoy tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı idare, diğer taleplerinin yanı sıra davalıya fazla ödenen 852.419.986 TL.'nın ödeme tarihi olan 9.12.1998 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı yüklenici dava açıldıktan sonra 29.8.2000 tarihinde fazla ödeme tutarını iade ettiğinden davacının 20.6.2000 tarihli ihtarla iadesini istediği bu miktar için ihtarın davalıya tebliğ edildiği tarih araştırılarak ihtarla tanınan 20 günlük ödeme süresi de gözetilmek suretiyle saptanacak temerrüt tarihinden geri ödemenin vuku bulduğu tarihe kadar hesaplanacak yasal faizin hüküm altına alınması gerekirken bu yön gözetilmeyerek davanın tamamen reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 28.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy