(818 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı yüklenici ödenmeyen iş bedelinden 500 milyon TL. nın da tahsilini istemiştir. İş sahibi tarafından açılan karşılık davada eksik iş bedeli ve cezai şart karar altına alındığına göre davacı yüklenici iş bedelinin tamamına hak kazanmış olacağından mahkemece kalan iş bedeli 500 milyon TL. ye ilişkin isteğin kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy