(1086 S. K. m. 344)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle bilirkişi ek raporunda yapılan işin tamirat yoluyla kullanılmasının mümkün olmadığı açıklanmış olmasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Davacı, davalıya senetler dışında 150.000.000 TL. ödediğine dair yazılı bir belge sunmamış ve davalı da bu ödemeyi inkar etmiştir. Bu durumda mahkemece dava dilekçesinde sair her türlü deliller demek suretiyle yemin hakkına dayandığı kabul edilerek ödemeyle ilgili olarak davacının davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy