(818 S. K. m. 365, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının yüklendiği iş, Merkez Naci Gökçe Lisesi pansiyonu onarım işidir. İş bitirilmiş ve davalıya teslim edilmiştir. Sözleşmede kararlaştırılan bedel işin tahmini keşif bedelidir. Uygulamada eserdeki bütünlüğün sağlanması ve eserin meydana getirilebilmesi için tahmini keşif bedeli dışında bazı harcamalara da gerek duyulması her zaman olasıdır. Nitekim somut olayda da bu olgu gerçekleşmiş, eser, işin tahmini keşif bedelini %7.28 aşarak tamamlanmıştır. Kaldı ki, idarece çıkartılan işin kesin hesabında da davacı yüklenicinin dava konusu miktar kadar alacaklı olduğu, ancak bunun ödenek yokluğundan ödenemediği görülmektedir. O halde mahkemece, istem dava tarihinden geçerli ve değişik oranlardaki reeskont faizi yürütülerek hüküm altına alınmalıdır. Değinilen yönler gözden kaçırılarak sözleşmede işin bedeli götürü kararlaştırılmışçasına davanın reddedilmiş olması çekişmeye uygun düşmediğinden karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy