(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı B. Konut Yapı Koop. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 7.8.1997 günlü arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin tarafları davacı arsa sahipleri ile davalılardan yüklenici A.Y.'dır. Bu sözleşmede davalılardan B. Konut Yapı Kooperatifi taraf değildir. Davacıların istemlerini akidi olan yükleniciye karşı ileri sürmesi sözleşme ilişkisi gereğidir. Ancak, dosyada bilgi olmadığından davalı A.Y. ile kooperatif arasında ne tür bir sözleşme yapıldığı, bu sözleşme ile kooperatife sorumluluk yüklenip yüklenmediği, ya da davalılar arasındaki sözleşmeye davacıların onay vermek suretiyle taraf olup olmadıkları anlaşılamamaktadır. Mahkemece yapılması gereken iş; belirtilen bu hususlarda tarafların delilleri toplamak, inşaat yapım sözleşmesinde davalı kooperatifin hukuki durumunu açıklığa kavuşturmak, hakkındaki hükmü bundan sonra oluşturmaktan ibarettir. Eksik araştırma ve incelemeyle davalı kooperatifin durumu tartışılmaksızın gecikmeden onunda sorumlu tutulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç; Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Barla Konut Yapı Kooperatifine geri verilmesine, 28.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy