(4721 S. K. m. 701)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Arsa sahiplerinin açtığı davada; hem kendi payları için ve hem de muris H. Ö.'den intikal eden miras payları bakımından alacak talep edilmiştir. Talep olunan alacağın niteliğine göre H.'nin bütün mirasçılarının bu davada yer almaları zorunlu olmadığından davacıların kendi payları dışında, H.'den intikal eden pay için açtıkları davanın da kabulü gerekirken iştirak halinden sözedilerek davanın bu bölümünün reddedilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, duruşmaya gelen olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 655.260.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy