(1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 30.9.1992 tarihli Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Her ne kadar sözleşmede değer 200 milyon TL. olarak gösterilmiş ise de sözleşme gereği davalının hissedar olduğu arsa üzerine 8 Blok halinde toplam 42 adet bağımsız bölümden oluşan inşaat yapılacağından ve bağımsız bölümlerin 21 adedi davacıya ait olacağından, davada da 21 adet bağımsız bölüme isabet eden tapu hissesinin iptali ile tescil talep edildiğinden görev belirgin birimde Asliye Hukuk Mahkemesine ait olup kamu düzeni ile ilgili bu yön gözetilmeyerek davanın görevsiz mahkemede görülüp sonuçlandırılması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının görev yönünden bozulmasına, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy