(213 S. K. m. 341, 344)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı şirket davacı şirkete 30.6.1995 ve 14.8.1995 günlü faturalar münderacatı ile yaptığı işin KDV'sini ilgili vergi dairesine yasanın belirlediği süre içinde yatırmakla mükelleftir. Başka bir anlatımla, tarh ve tahakkuk ettirilen KDV'yi vergi dairesine yatırması gereken davalıdır. Davalı bu görevini yerine getirmeyerek davacının KDV'yi cezasıyla ödemesine neden olmuşsa, kusurlu davranışının sonuçlarına katlanmalıdır. Davacı alacaklı vergi dairesine borcunu 6.155.000.000 TL olarak ödediğini kanıtladığından mahkemece istemin hüküm altına alınması yerine, hukuki olan konuda bilirkişi raporuna bağlı kalınarak somut olaya uygun düşmeyen yazılı bazı gerekçe ile davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 9.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy