(1136 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, davacı rektörlük vekilinin vaki feragati nedeniyle reddedilmiştir. Feragat, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce vaki olmuş ise, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek vekalet ücretinin yarısına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra vuku bulmuş ise vekalet ücretinin tamamına hükmedileceği, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğidir. Mahkemece bu yön gözetilmeyerek davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy