(1086 S. K. m. 293)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıya ait buğday mahsulünün biçerdöverle biçilmesi ücretinden kaynaklanmıştır. Davalı akdi ilişkiyi inkar etmiş olup, davacı da yazılı bir sözleşme yapıldığını ileri sürmemiştir. Bu durumda mahkemece, HUMK.'nın 293/4 maddesi uyarınca yörede buğday biçimi işlerinde senet düzenlenmesi hususunda bir teamül bulunup bulunmadığı hususunun ilgili Oda Başkanlığından sorularak senet düzenlenmesi hakkında bir teamül yoksa taraf şahitlerinin dinlenerek davanın sonuçlandırılması gerekirken, eksik incelemeyle davanın husumet nedeniyle reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy