(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 283, 284)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı idareye ilişkin Bursa Yıldırım Haşim İşçan İlköğretim Okulu inşaatının yapımını davalı Yavuz Hatunoğlu üstlenmiştir. Yanlar arasında 6.4.1994 gün 9839 s. sözleşme düzenlenmiş, işin ihale bedeli 4.332.441.000 TL olarak belirlenmiştir. Davalı yüklenici 29.4.1994 günü işe başlamış 26.12.1994 gününde bitirip davacı idareye teslim etmiş, 27.12.1995 günü kesin kabulü yapılmıştır.
17.8.1999 gününde meydana gelen deprem sonucunda bina hasar görmüş 122.636.400.000 TL zarar tutarının tahsili için bu dava açılmıştır.
Yerel mahkemede yapılan yargılama sürecinde ihale dosyası hasar tespit formu, güçlendirme projeleri getirilmiş yerinde tatbiki keşif yapılarak uygulama İstanbul Teknik Üniversitesinden seçilen üç kişilik uzman bilirkişi kurulunca sağlanmış düzenlenen rapordaki veriler dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafın temyizi üzerine konu incelendiğinde bilirkişi kurulunca düzenlenen raporun hüküm kurmada yeterli olmadığı, il bayındırlık müdürlüğünün deprem hasar tespit formu ile tespit ettiği zararın bulgularına ait evrakların getirilmediği buna rağmen rapor düzenlendiği anlaşılmıştır.
Açıklanan olgular nazara alınarak sözü edilen evrakların getirilip bilirkişi kurulundan ek rapor alınması bundan sonra konunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi ve davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy