(4721 S. K. m. 366)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili amacıyla açılmıştır. Davalı akdi ilişkiyi kabul etmiş ancak faturadaki bedelin fahiş olduğunu, işin 300 milyon TL'ye yapılıp bedelinin ödendiğini savunmuştur. Davalının faturaya itiraz ettiği anlaşılmakta ise de davacıya bedel ödendiği ispatlanmamıştır. Bu durumda mahkemece iş bedelinin, yapıldığı tarihteki mahalli rayiçlerden (M.K. m. 366) bilirkişiden alınacak bir raporla saptanması, davalının ödeme konusunda davacıya yemin teklifine hakkı olduğunun hatırlatılması ve sonucuna uygun hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca varılması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy