(818 S. K. m. 355, 362)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle eser 22.5.2000 tarihli tutanakla kabul edilmiş olup, bilirkişilerce kabulü yapılan eserdeki ayıpların açık ayıp niteliğinde bulunduğu saptandığına, BK'nun 362. maddesi uyarınca eserin kabulü ile yüklenicinin sorumluluğu kalmayacağına göre davacı-k.davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemenin karar gerekçesinde de benimsediği üzere eserin KDV dahil bedeli 16.121.196.000 TL.dır. Bundan reddedilen 89 adet elbise bedeli 1.020.474.000 TL. ile 35 günlük ceza miktarı toplamı olan 1.446.774.000 TL. düşüldüğünde yüklenicinin alacaklı olduğu miktar 13.653.948.000 TL. olarak ortaya çıkmaktadır. Yapılan ödeme 13.023.994.000 TL. düşüldüğünde, hesaplama sonucu davacı alacağı 629.954.000 TL. kalmaktadır. Karşı davada bu tutarın hüküm altına alınması yerine yüklenici alacağı olarak 1.250.000.000 TL. nın hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı-karşı davalı yararına BOZULMASINA, 1. bent uyarınca davacı-karşı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, 01.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy