(1086 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Taraflar arasında aynı ilişkiden kaynaklanan ve yine aynı yer mahkemesinin 2000/999 Esasında kayıtlı derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Davaların aynı sebepten doğması sebebiyle biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu gerçektir. Davalar arasında bağlantı bulunduğundan HUMK. nun 45.maddesi uyarınca her iki dava birleştirilerek sonuçlandırılmalıdır. Bu yönün gözetilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
2- Yukarıdaki bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2. bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy