(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında sözlü olarak yapılan anlaşma ile davacıya ait dairenin WC kapısının (akordion kapı) şeklinde yapılması kararlaştırılmıştır. Ancak bunun mümkün olmadığı dairenin WC'ne akordion kapı yerine dışa açılan kapı yapılabileceği mahkeme kararı ile saptanmıştır. Akordion kapının WC'nin yerinin uygun olmamasından yapılamadığı ve bunda davalının bir kusurunun bulunmadığı açıktır. Davalı, bu konuda davacıya 13.4.2001 tarihinde ihtar çekmiş ve dışa açılan kapıyı monte edeceğini bildirmiş olmasına rağmen davacı montaja gelineceği gün daireyi açık tutmadığı için montaj yapılamamıştır. Bu durumda davacı kendi kusuruna dayanarak davalıdan tazminat isteyemeyeceğinden ve kaldı ki ortada teslim için öngörülen kesin bir vade olmadığı gibi davalı ihtar çekilerek temerrüde de düşürülmediğinden şartları oluşmayan gecikmeye ilişkin davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy