(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve karşı davalı K. ve arkadaşlarının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalı yüklenicinin inşa ettiği yapı imara aykırı gerçekleştirilmiştir. Projesine göre bodrum, zemin ve 2 normal kat yapımı mümkün iken bunun üzerinde fazla kat inşa edilmiş ve binaya asansör de konulmuştur. Yasal duruma göre binaya asansör imalatı gerekmemektedir. Yüklenici sözleşmeye aykırı davranarak arsa sahiplerinin de iznini almadan projeye aykırı olarak yaptığı imalatın bedelini isteyemez. Bu nedenle asansör bedeline ilişkin karşı davanın reddedilmesi gerekirken arsa sahiplerinden bedelinin tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davacı ve karşı davalı arsa sahipleri K. ve arkadaşlarının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan hükmün davacı ve karşı davalı K. ve arkadaşları yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden davacı-k.davalılara geri verilmesine, 11.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy