(2004 S. K. m. 277)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK. nun 277 ve devamı maddelerindeki tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
Tasarrufun iptali davalarında kural olarak, tasarrufun iptal edilebilmesi için, borcun doğum tarihinin iptali istenen tasarruftan öncesine ait olması gerekir. Borcun doğumundan önce yapılan tasarruflar iptal davasına konu olmaz. Somut uyuşmazlıkta, icra takibinin dayanağını 20.1.1999 keşide tarihli çekin oluşturduğu, dava konusu tasarrufun ise 17.3.1998 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Şu halde tasarrufun görünürdeki alacak tarihinden önceki bir tarihte yapıldığı gerçektir. Ancak, çek bir ödeme vasıtası olup, dayandığı hukuki ilişkinin ve borcun doğum tarihinin, iptali istenen tasarruf tarihinden önceye ait olması durumunda, diğer koşulların bulunması halinde tasarruf iptale tabidir. Başka bir deyişle, alacağın çekin keşide gününden evvel doğmuş olması her zaman mümkündür. Nitekim ispat yükü kendisine düşen davacı, alacağın çekin keşide tarihinden önce doğduğunu ileri sürerek 17.7.2000 tarihli dilekçesinde buna ilişkin delillerini bildirmiştir. Öyleyse mahkemece bildirilen deliller toplanmalı, taraflar arasındaki temel ilişki incelenerek çekin düzenlenme nedeni olan alacağın hangi tarihte doğduğu saptanmalı, borcun gerçekten satıştan sonra doğduğu sonucuna varılırsa davanın şimdiki gibi reddine karar verilmeli, şayet borcun satıştan önce doğduğu anlaşılırsa o takdirde İİK. nun 277 ve devamı maddelerinde yazılı koşulların olayda gerçekleşmiş olup olmadığı araştırılıp mahkemece değerlendirilerek tasarrufun iptali gerekip gerekmediği gerekçeleri ile açıklanıp hüküm kurulmalıdır.
Değinilen yönler üzerinde durulmadan eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy