(818 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, 3.4.1990 tarihli arsa payı devri karşılığı sözleşme uyarınca devri kararlaştırılan 5 parseldeki bağımsız bölümlerin tescili ve cezai şart alacağına ilişkindir. Davacı kooperatifin aynı yerdeki 6 parselin tescili ile ilgili davası olmadığından mahkemece 6 parseldeki bağımsız bölümlerin tesciline karar verilmesi HUMK. nun 72 ve 74.maddelerine aykırı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç; Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy