(1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İşin fesih tasfiyesi 27.5.2000 günlü protokolde yapılmıştır. Buna göre, davacının alacağı 40 milyar lira olarak kabul edilmiş, bundan stopaj kesintileri, SSK prim borçları ve 31.12.1999 tarihine kadar olan elektrik tüketim bedelleri düşüldükten sonra kalanının davacıya ödeneceği kararlaştırılmıştır.
Taraflar arasındaki sorun protokolde sözü edilen kesintiler ve davalı ödemelerinin kesin olarak saptanmasıyla giderilebilir. Davalı kooperatif cevap ve özellikle 5.9.2001 günlü dilekçesinde fon ve stopaj sebebiyle davacı adına ödeme yaptığını 5.10.2000 tarihinde de SSK prim borcu ödendiğini savunarak bu son ödemenin makbuzunu dosyaya vermiştir. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; tacir olan davalı kooperatifin ticari defter ve dayanağı olan belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmak, davacı adına protokolde sözü edilen kalemler sebebiyle bir ödeme yapılmışsa bunu belirlemek ve davacı alacağından sözleşme uyarınca bunları da düştükten sonra bir hükme varmaktan ibarettir.
Mahkeme önüne iddia ve savunma şeklinde getirilen ve yargılamada halledilmesi gereken iş ve işlemlerin hükmün infazında gözetileceğinden söz edilerek, eksik araştırma ve incelemeyle davanın yazılı şekilde kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün temyiz eden davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, ödediği temyiz peşin harcının da istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy