(818 S. K. m. 73)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı, takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Dava, yetkisi kesinleşen takibin yapıldığı yer mahkemesinde açılabilirse de, icra dairesinin yetkisi kesinleşmediğinden Samsun mahkemelerinin yetkili olduğu düşünülemez. Diğer yandan, iş sahibi Fatsa Belediyesi'dir. Sözleşmesi uyarınca akdin icra yeri de Fatsa'dır. Her durumda Samsun mahkemeleri yetkili değil iken B.K.nun 73.maddesine yanlış anlam verilerek işin esasının incelenmesi ve davanın yazılı şekilde kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy