(2004 S. K. m. 277, 278, 283)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece devir senedinde bedelin düşük gösterilmesi muvazaanın kanıtı olamayacağı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Uyuşmazlıkta gözetilmesi gereken yasa hükmü İİK.nun 278/2 maddesidir. Anılan hüküm uyarınca akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler bağışlama hükmünde sayılarak iptale tabi tutulmuştur. Olayda borçlu ile üçüncü kişi arasındaki noterde gerçekleştirilen 22.4.1998 tarihindeki devir bedeli 750 milyon lira olarak gösterilmiş iken bilirkişice bu değer 12 milyar lira olarak bulunmuştur. Burada ivazlar arasındaki aşırı oransızlığın varlığı açık-seçiktir. Her ne kadar üçüncü kişi davalı tasarrufun gerçekte 45 milyar lira bedel karşılığı yapıldığını savunmuş, bu savunmaya ilişkin bazı banka dekontları ve çekler ibraz etmiş ise de, bunlar taraflar arasındaki ödemeyi duraksamasız göstermediği gibi, alacaklıyı da bağlayıcı olmadığından savunma doğrulanmış sayılmaz. Bu haliyle iptal davasının Yasanın 278/2. maddesince kabulünü gerektirici koşullar olayda vardır. Nevar ki; iptali istenen pay devrini üçüncü kişi davalı da 24.2.1999 tarihinde elinden çıkarmıştır. Budurumdaüçüncükişidavacı alacağından fazla olmayacak tutarda tazminat ödemek zorundadır (İİK. Madde 283). Mahkemece, ortaya konan bu son olgu doğrultusunda üçüncü kişinin davacının alacağını fer'ileriyle sınırlı olmak üzere alacaklıya tazminat ödemesine karar verilmesi yerine yasaya ve somut olaya uygun düşmeyen bazı nedenler gerekçe yapılarak davanın reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy