(1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Davacı mimar davalının arsası için çizdiği projenin ödenmeyen bedelini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyada mevcut proje, 550 parsele ilişkindir. Bu parsel 27.11.2000 tarihinde ifraz edilerek 148 ve 149 parsellere dönüşmüştür. Davacı ise 21.2.2001'de odadan vize alarak çizdiği 550 parselin projesini teslim etmiştir. Bu durumda çizilen projenin işe yarayıp yaramadığı anlaşılamadığından, ifraz edilen parseller yönünden işe yarayıp yaramadığı konusunda uzman bilirkişiden alınacak raporla değerlendirilip davacıya ödenen miktar da gözetilerek dava sonuçlandırılmalıdır.
Sonuç: Yukarıdaki (1.) bent gereğince sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy