(2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava ( İ.İ.K.m.277 vd. ) tasarrufun iptaline ilişkindir. Bu tür davalarda mahkemelerin görevleri harç ve vekalet ücreti hesaplamaları ile icra takibine konu edilen alacak miktarı ile tasarrufa konu taşınmazın değerinden hangisi az ise ona göre belirlenir. Görev kamu düzenini ilgilendirdiğinden mahkemece re'sen gözetilmelidir. Dava konusu olayda alacağın miktarı 52.830 Mark olup taşınmazın değeri belirlenmemiş ise de 375 m2'lik bir parselin değerinin de Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı üzerinde olduğu ortadadır. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek işin esasına girilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy