(2004 S. K. m. 280)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davada Karşıyaka 9152 ada 24 parseldeki 3 ve 5 numaralı dairelerin, Foça'da 148 ada 5 parselde bulunan 3 nolu dairenin, Buca'da ise 7570 ada 10 parselde kain arsanın borçlular G., M. ve N. tarafından E., M. ve İpekçi Ltd.Şti.ne, onlar tarafından da davalı C.'e satışına ilişkin tasarrufların iptali istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, 9152 ada 24 parseldeki dairelerin 17.8.1999'da E.'a ve kısa bir süre sonra 23.9.1999'da davalı C.'e, keza 148 ada 5 parseldeki 3 nolu dairenin 19.8.1999'da M.'e onun tarafından da 27.9.1999'da C.'e 7570 ada 10 parseldeki arsanın ise 24.8.1999'da İpekçi Ltd.Şti.ne ve 8.10.1999'da da yine davalı C.'e intikal ettirildiği görülmektedir. Son alıcı durumundaki davalı C. tapudaki alım işlemlerini bizzat yapmamıştır. Vekili sıfatıyla hareket eden M. C. O. isimli kişidir. Vekillik görevini üstlenen bu şahıs davalı-borçlu M.'ın kardeşidir. Bu husus tapu kayıtlarındaki bilgilerden anlaşılmaktadır.
Dosyadaki bu bilgilere göre, tüm satışların hemen hemen birer aylık zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilmiş olması ve vekil olarak hareket eden M.'in borçlu M.'ın kardeşi olması karşısında, 4 adet taşınmazın sonuçta davalı C. elinde toplanmasını sağlayan bu işlemlerden davalıların haberdar oldukları ve borçluların mal kaçırma amacıyla hareket ettiklerini bildiklerini göstermektedir.
Bu durumda İİK.nun 280. maddesi uyarınca davanın kabul edilerek tasarrufların iptaline karar verilmesi gerekirken, bedelleri arasında fark bulunmadığı ve davalı C.'in mal kaçırma amacıyla hareket ettiğinin ispatlanamadığı görüşü ile davanın red edilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 01.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy