(1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı Satomed San. Analitik Tıp Org. ve Ser.A.Ş. ile davalı 1- Hasan Ercan, 2- Isparta Çağdaş Tıp Görüntüleme Sağlık Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Isparta 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.10.2002 gün ve 2001/39-2002/406 sayılı hükmü onayan dairemizin 5.6.2003 gün ve 2003/475-3014 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı, davalı Hasan'ın diğer davalı Şirket aleyhine yaptığı icra takibinin muvazaalı olduğunu belirterek iptalini istemiş, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ve 1.798.220.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir. İptal davasına konu olan tasarrufun değeri davacının alacağından az olup, tasarrufun değeri olan 17.637.000.000 TL. esas alınarak bu miktar üzerinden, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince yapılan hesaplama sonucu 1.198.220.000 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece 1.798.220.000 TL. vekalet ücretine hükmedilmiştir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı yapılan incelemeyle anlaşıldığından onamaya ilişkin Dairemizin 5.6.2003 tarihli kararının kaldırılması gerekmiştir. Ne var ki bozma sebebi sayılan husus yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacının sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bend uyarınca kabulüyle onamaya ilişkin Dairemizin 5.6.2003 tarih ve 2003/475 E- 2003/3014 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin 2.satırında yer alan "1.798.220.000" rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine "1.198.220.000" rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, ödediği tashihi karar harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 09.12.2003 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Onama kararındaki gerekçeyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy