(1086 S. K. m. 25, 193)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, binanın doğrama işlerinin yapılması karşılığı davalıya tapuda devir edildiği iddia olunan bağımsız bölümün, davalının edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmemesi nedeniyle tapu kaydının iptali ve eski maliki adına tescili isteğiyle açılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesi'nce açılan davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme, görevsizlik kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya görevsizlik kararının onanmasına ilişkin Yargıtay onama kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren 10 gün içinde davacının görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir. (HUMK. madde 193/3) 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen gözetilir.
Somut olayda, Didim Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının davacılar vekili tarafından temyizi üzerine dairemizin 14.11.2002 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, onama ilamı davacılar vekiline 12.12.2002'de tebliğ edilmiştir. Davacılar vekili ise 6.1.2003 havale tarihli dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur. Onama ilamının davacılar vekiline tebliğ edildiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiğinden, görevli mahkemede sürdürülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz. Ayrıca Asliye Hukuk Mahkemesi'nce de daha önce görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmişse de, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı, Asliye Hukuk Mahkemesi bakımından temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ilişkin bir karardır. HUMK.'nun 25. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. Bu nedenle merci tayini yoluna gidilmesi gerektiği de ileri sürülemez.
Hal böyle olunca, HUMK.'nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının hükme bağlanması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy