(818 S. K. m. 365)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflarca imzalanan sözleşmede davalının yapacağı tüm işler belirtilmiş ve buna karşılık davalıya ( 8.500.000.000 ) TL bedel ödeneceği kararlaştırılarak taraflar götürü bedel hususunda anlaşmışlardır. Bu nedenle ve B.K.365.maddesi uyarınca yüklenici eseri anlaştıkları götürü bedelle yapmak zorundadır. Bu tür sözleşmelerde yüklenicinin hak ettiği bedel; yaptığı işin sözleşme konusu tüm işe göre bulunacak fiziki oranının götürü bedele uygulanması suretiyle saptanır ( örneğin işin 1/2'si yapılmış ise yüklenicinin hak ettiği bedel 8.500.000.000 : 1/2 = 4.250.000.000 TL.dır ). Bu nedenle mahkemece bilirkişiden alınacak ek bir rapor ile davacı alacağı bu yönteme uygun şekilde saptanmalı, ihtilafsız olan ( 4 milyar ) TL'lık ödeme düşüldükten sonra varsa kalanına hükmedilmelidir. Yine 500 milyon liralık maddi tazminata ait istemin gerekçe ve dayanağı açıklanmadan bu miktarın kabulü de yerinde değildir. Yanlış yöntemle belirlenen davacı alacağı baz alınarak ve maddi tazminata ilişkin talep ispatlanmadan mahkemece sonuca varılması bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 7.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy