(1086 S. K. m. 45, 417)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Ç.B. geldi. Davalılar avukatı gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Davalı vekilleri cevap dilekçelerinde davacının yaptığı ilaç, mazot ve gübre bedelini ödemeyi kabul ettiklerini bildirdikleri halde mahkemece bu kabul gözden kaçırılarak ilaç ve mazot bedeline dair istemin red edilmesi doğru olmadığı gibi birleştirilen her bir dosya hakkında yapılan mahkeme masraflarının dökümü gösterilmeyerek denetimsiz bırakılması da doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.nci bentte yazılan nedenlerle davalıların tüm davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 375.000.000 TL. duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 582.700.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy