(1086 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Bu davada iş sahibi tarafından ayıp ve eksiklikler bedeli istenilmiştir.
Davalı yüklenici tarafından açılan davada ise, iş bedeli alacağı talep edilmiştir. Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/243 esasında kayıtlı dava olduğu görülmektedir.
Her iki davanın tarafları aynı olup, aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığından biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği ortadadır. Mahkemece anılan dava dosyası derdest ise HUMK. nun 45. maddesi uyarınca bu dava dosyası ile birleştirilerek bir hükme varılması gerekirken değinilen yönün gözetilmemesi bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre davalının esasa ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy